docs(conventions): 自验报告纪律三条——负面披露/改断言报备/两把尺子

用户确立 agent 协作协议执行版（多角度辩证后选最小成本版落地）：
1. 交人终验前反馈必含「没验什么」一节（负面披露收窄已知盲区）
2. 自修中改断言/验收标准需显式声明（封 Goodhart 最短路径，diff 可审计）
3. agent 自验对 acceptance、人终验对意图（acceptance 可能继承需求
   理解偏差，两把尺子不可合一）

三处同步：AGENTS.md（单一来源）+ 接入包模板（分发子项目）+
agents-meta-rules（设计草案）。完整辩证（五张力/四调节器/三缝隙）
存档于 governance-feedback-loop 模块设计档案节。
实证案例：mcp-single-server 自验全绿但 git-bash 层全挂，端到端终验抓住。

.blueprint/modules/governance-feedback-loop.md

@@ -32,6 +32,22 @@
 
 每一环都有数据留痕，管理动作可回溯。
 
+## 设计档案：agent 自验协议的辩证与务实版选择（2026-07-06）
+
+用户确立的协作协议：**需求对话 → 构建默认 agent 按钮化 → agent 自验 → 快速自修 → 结构化反馈 → 人终验**。经多角度辩证后识别出五个内生张力与对应调节器，最终按"大量开发者经验（流程死于执行成本而非设计错误；检查单短才有效；机制记的留下、靠记忆的蒸发）"选择**最小执行版**落地，完整辩证存档于此备查：
+
+| 内生张力 | 调节器 | 关键点 |
+|---------|--------|--------|
+| 运动员兼裁判（验证与功能共享理解偏差） | 负面披露（「没验什么」一节） | 只覆盖已知盲区；未知盲区由人终验兜底——两柱互补，缺一超载。实证：mcp-single-server 自验全绿但 git-bash 层全挂，靠端到端终验抓住 |
+| Goodhart（宽松断言让自己过） | 改断言需报备 | 非自觉依赖：断言修改在 diff 天然可审计 |
+| 橡皮图章化（终验退化为签字） | 意外感触发深查 | 深查频率是自由参数，框架内无机制阻止衰减——最终锚是人的纪律，框架诚实承认此点方自洽 |
+| 默认按钮化 vs 少而稳 | 默认分层 | 默认的是"存在可验证路径"，不是"永久驻军测试"；豁免需声明 |
+| 不可按钮化工作（审美/体感/探索） | 显式豁免 | 强推得到仪式性假按钮 |
+
+**关键澄清（两把尺子）**：acceptance 由 agent 参与撰写，可能继承需求理解偏差——agent 自验对 acceptance，人终验必须对**意图**，否则是拿被污染的尺子量两次。
+
+**落地物**（最小版，执行成本趋零）：AGENTS.md / 接入包模板 / agents-meta-rules 增设「自验报告纪律」三条；用户侧两个习惯（先看「没验什么」；意外感或外部契约变更时深查）。刻意不做：新工具、强制 hook、报告模板系统——坑驱动增量，人肉版跑出疼点后再在本模块机制化。
+
 ## 任务卡
 
 （concept 阶段，L 级——待 /architect 设计确认后由 /splitter 拆卡）

AGENTS.md

@@ -214,6 +214,10 @@ docs/templates/                  炼境接入包模板草案（设计层）
    - 正例：`[Tauri command] apply_onboarding_pack(project_id) → written≥1，文件在磁盘存在`
    - 正例：`[HTTP API] POST /api/users → 201，body.id 非空`
    - 反例：`功能正常可用`（模糊，agent 无法自验）
+6. **自验报告纪律**：交人终验前的反馈必须含「**没验什么**」一节（未覆盖的路径、依赖的
+   假设、不确定的地方）；自修过程中改了断言/验收标准必须显式声明理由（改功能让测试过是
+   常规，改测试让功能过需报备）；agent 自验对 acceptance，人终验对意图——acceptance
+   可能继承需求理解偏差，两把尺子不可合一
 
 ### 炼境自己的 Agent 按钮清单
 

docs/templates/agents-meta-rules.md

@@ -124,6 +124,15 @@ acceptance 是 agent 自验的唯一判断依据，必须是**可执行断言**
 
 含 acceptance 的任务卡才可派发；acceptance 可执行，自验才是真自验——这是整个体系的核心关节。
 
+### 自验报告纪律
+
+- 交人终验前的反馈必须含「**没验什么**」一节：未覆盖的路径、依赖的假设、不确定的地方
+- 自修过程中改了断言/验收标准必须显式声明理由（改功能让测试过是常规，改测试让功能过需报备）
+- agent 自验对 acceptance，人终验对**意图**——acceptance 可能继承需求理解偏差，两把尺子不可合一
+
+> 为什么：自验的结构性盲区是"验证代码与功能代码共享同一份理解偏差"，负面披露收窄已知盲区，
+> 人终验（对意图、带意外感触发的深查）兜底未知盲区。两者互补，缺一另一超载。
+
 ### 自验失败降级约定
 
 - **失败 2 次内**：自行修正，继续自验

src-tauri/resources/onboarding/AGENTS.md.tmpl

@@ -60,6 +60,10 @@
    - 正例：`[Tauri command] apply_onboarding_pack(project_id) → written≥1，文件在磁盘存在`
    - 正例：`[HTTP API] POST /api/users → 201，body.id 非空`
    - 反例：`功能正常可用`（模糊，agent 无法自验）
+6. **自验报告纪律**：交人终验前的反馈必须含「**没验什么**」一节（未覆盖的路径、依赖的
+   假设、不确定的地方）；自修过程中改了断言/验收标准必须显式声明理由（改功能让测试过是
+   常规，改测试让功能过需报备）；agent 自验对 acceptance，人终验对意图——acceptance
+   可能继承需求理解偏差，两把尺子不可合一
 
 ## 多 AI CLI 协作