---
version: 1.0.0
updated: 2026-07-03
usage: 炼境 agent 按钮体系的完整设计文档，供 Claude 理解体系全貌和设计意图；也是分发给子项目的方针来源
---

# Agent 按钮体系

> 炼境的核心设计理念：让 AI agent 具备无人值守执行能力的工程基础设施。

## 核心命题

> 功能只有一份实现，但有两种投影：UI 按钮是给人的，agent 按钮是同一个功能给 AI agent 的投影。
> 当 agent 按钮完备，验证环路就能在 agent 内部闭合，人不再是执行链的瓶颈。

## 双投影设计

```
功能本体（单一实现）
    ├── UI 按钮      → 人操作
    └── agent 按钮   → agent 调用
         ├── 可发现（agent 知道它存在）
         ├── 可调用（结构化接口）
         └── 边界清晰（调的是同一条路径，不是捷径）
```

"调同一条路径"是关键：agent 走的验证路径和人走的一致，终验才有意义。

## 分工重构

没有 agent 按钮时，人卡在验证环节，成为执行链瓶颈：

```
人定目标 → agent执行 → 人验证 → 人反馈 → ...（人是瓶颈）
```

有了 agent 按钮后，中间的验证环路在 agent 内部闭合：

```
人定目标 → agent执行 → agent自验（走agent按钮） → 人终验
```

人只保留两件事：
- **需求澄清**（目标定义权）
- **目标验收**（终验权）

**人在目标层，agent 在执行层，层间边界清晰，各自自洽。**

## 四层体系

### 意图层 — AGENTS.md
声明方针 + agent 按钮清单。agent 进来第一件事：知道这个项目有哪些 agent 按钮可以调用。

### 执行层 — agent 按钮本体
按项目类型就近选择载体：

| 项目类型 | agent 按钮载体 |
|---------|---------------|
| Web 服务 | HTTP API（前端按钮与 curl 调同一 endpoint，天然双投影） |
| CLI/脚本 | 命令与 npm scripts |
| 桌面应用 | 测试直接调用 command 函数 |
| UI 呈现层 | Playwright（最后手段，仅关键路径） |

### 验证层 — acceptance + 可执行断言
acceptance 是 agent 自验的唯一判断依据，必须是可执行断言：

```
❌ "功能正常运行"（描述性，agent 无法执行）
❌ "代码正确"（主观，无可执行路径）
✅ "pnpm typecheck 无报错"
✅ "cargo test 通过（src-tauri/）"
✅ "MCP tool list_projects 返回新增项目名"
✅ "pnpm test import-project 全绿"
```

最小结构：`<可执行命令>` + `<通过标准>` = 一条合格的 acceptance。

验证层的触发机制，按优先级（模型无关性递减）：

| 机制 | 触发时机 | 模型无关 |
|------|---------|---------|
| git hooks（lefthook） | commit 时 | ✅ 最强 |
| CI/CD（Gitea Actions） | push 后 | ✅ |
| .claude/settings.json hooks | Claude Code 专属 | ❌ |
| AGENTS.md 约定 | 靠 agent 主动调用 | 语言约束 |

> `.claude/settings.json` hooks 是 Claude Code 专属的，Cursor / Qwen 等其他工具不会读这个文件。模型无关的验证层靠 git hooks + CI，不能靠 Claude 专属配置。

### 持久层 — 目标持久化
让 agent 跨会话续接，不靠对话记忆：
- 炼境项目：蓝图（`.blueprint/`）
- 子项目完整接入：随炼境分发的蓝图规范
- 子项目最小接入：`.agent/task.md`

蓝图在体系里的三个角色：
1. **目标的结构化载体** — 把自然语言目标翻译成带 acceptance 的可执行任务卡
2. **跨会话共享状态** — agent 跨对话续接的记忆
3. **自验的判断依据** — acceptance 字段告诉 agent "走到什么状态算通过"

## 消费者驱动验证

普通应用的验证在自身边界内，一个角色（实现者）够用。

当产品的产出要被"圈外"消费时（工具、平台、SDK、炼境这类跨 APP 产品），验证必须出圈，天然产生两个角色：

```
实现者角色  →  "我跑通了"（项目内部视角）
消费者角色  →  "你的产出我真的能用"（圈外消费视角）
```

两个角色博弈，才能覆盖完整目标。

**判断是否需要双角色**：你的产出，有没有圈外消费者？

| 产品类型 | 消费者在哪 | 需要几个角色 |
|---------|-----------|------------|
| 普通业务应用 | 圈内（用户即使用者） | 1 个 |
| SDK / 工具 / 平台 | 圈外（其他项目） | 2 个 |
| 炼境 | 圈外（被管理的子项目） | 2 个 |

> **验证边界要跟着目标边界走，不是跟着实现边界走。**

炼境的双角色示例：
- 实现者角色：炼境开发角度（导入新项目、跑通接入包分发流程）
- 消费者角色：被管理项目角度（接入包能否真的在子项目里用起来）

## 三条设计原则

辩证结论，缺一会让体系在现实中碎裂。

### 原则一：无人值守 ≠ 消灭人工介入
人工介入是设计内的降级路径，不是体系失败。体系的目标是把人从"执行路径"移到"降级路径"。

**自验失败降级约定**：
- 失败 2 次内：自行修正，继续自验
- 失败 3 次：停止执行，输出以下内容后等待人工介入：
  1. 失败原因（具体报错或不通过的断言）
  2. 已尝试的修正路径
  3. 需要人决策的具体问题

### 原则二：框架由炼境保证，内容由子项目填
炼境能分发的是结构（AGENTS.md 模板、蓝图规范、lefthook、CI 配置），不能替子项目实现 agent 按钮。

分发的最高价值物是 **acceptance 写法规范**——让子项目知道怎么写才算可执行断言，而不是描述性语句。

### 原则三：acceptance 是体系的核心关节
体系其他部分都能降级，acceptance 不能将就。acceptance 写得可执行，自验才是真自验；写得模糊，整个环路是假闭合，无人值守名存实亡。

## 炼境自己的 Agent 按钮清单

| 能力 | 调用方式 | 通过标准 |
|------|---------|---------|
| TypeScript 类型检查 | `pnpm typecheck` | 无输出，exit 0 |
| 前端单元测试 | `pnpm test` | exit 0，无 FAILED |
| Rust 单元测试 | `cargo test`（src-tauri/ 目录） | 无 FAILED |
| MCP 工具调用 | 见 `src-tauri/src/mcp_tools.rs` 工具列表 | 返回 JSON，无 error 字段 |
| 蓝图状态读取 | 读 `.blueprint/manifest.yaml` | 文件可解析，字段完整 |
| 蓝图状态更新 | 编辑 `.blueprint/modules/<id>.md` | 文件写入成功，格式合法 |

## 分发给子项目的方案

接入包只有一档，要么接，要么不接。

```
接入包
├── AGENTS.md 模板          ← 含方针 + 按钮清单占位 + 降级约定
├── .blueprint/CONVENTIONS.md  ← 含 acceptance 写法规范 + 蓝图工作流
├── lefthook.yml            ← git hooks（模型无关验证层）
└── .gitea/workflows/ci.yml ← CI/CD（模型无关验证层）
```

子项目接入后需要自己填入：
- AGENTS.md 里 agent 按钮清单的具体命令和通过标准
- 任务卡 acceptance 字段的可执行断言

> 没有蓝图就没有飞轮数据，炼境对该项目的感知断链。不接入蓝图的项目不应通过炼境分发接入包，直接使用 AGENTS.md 开放规范即可。