dev-manager-tauri/.blueprint/notes-archive.jsonl

{"content":"【复盘·重建】blueprint-buff 模块（4张M任务卡）\n任务类型: 后端命令 + 前端组件\n复杂度: M × 4\n涵盖任务: Buff生命周期Rust命令 / git watcher+任务匹配写回+飞轮快照 / 前端Buff管理UI / BlueprintView跨项目切换\n实际轮数: 3轮（初始实现1轮，2次修复）\n是否返工: 是\n返工原因: (1) WSL项目路径未兼容——buff.rs初版只处理Windows路径，WSL项目触发watcher时路径解析失败；(2) Windows子进程黑框闪烁——git log子进程未设CREATE_NO_WINDOW标志\n有效策略: 轮询HEAD commit而非git hook，零侵入跨平台；文件路径匹配任务卡而非解析commit message，与AI工具风格完全解耦；Buff apply时顺手调get_blueprint触发飞轮快照，数据对齐成本为零\n遗留风险: 5秒轮询在commit密集时可能触发多次snapshot追加（节流只按日期去重，不按轮询次数）\n备注: 此笔记为事后重建，非实时记录","created_at":"2026-04-11 19:28:10","id":5,"project_id":"2c5b54ef-5570-42ab-8c41-8ed1e2cd21dc","source":"retro-catchup"}
{"content":"【复盘·重建】blueprint-flywheel 模块（5张M任务卡）\n任务类型: 后端命令\n复杂度: M × 5\n涵盖任务: usage.json埋点写入 / get_flywheel_stats command / 迭代感知 / 梦核提示词生成 / 飞轮健康面板\n实际轮数: 6+轮（blueprint.rs共12次提交，含多次fix和refactor）\n是否返工: 是\n返工原因: (1) 飞轮聚合数据质量问题（3处bug）——snapshot日期节流逻辑、conventions_version解析失败时的fallback、blocked_reasons去重；(2) iteration字段读取失败时默认值未统一；(3) 梦核prompt生成切换effective_conventions后缓存未清除\n有效策略: 代码只做机械工作（采集/计算/格式化），判断完全交给Claude；usage.json存项目本地，不上服务器；4项指标中可派发率和飞轮持续率是最先导指标，优先关注\n遗留风险: collect_flywheel_notes函数win_path/wsl_path匹配逻辑无测试覆盖（已开补测试任务卡）\n备注: 此笔记为事后重建，非实时记录","created_at":"2026-04-11 19:28:10","id":6,"project_id":"2c5b54ef-5570-42ab-8c41-8ed1e2cd21dc","source":"retro-catchup"}
{"content":"【复盘·重建】blueprint-governance 模块（4张M任务卡）\n任务类型: 后端命令 + 前端组件\n复杂度: M × 4\n涵盖任务: get_blueprint_status command / sync_blueprint_rules command / 用户版CONVENTIONS读写command / GovernancePanel规则编辑器UI\n实际轮数: 5轮（blueprint.rs涉及多次迭代，含P2 WSL覆盖修复）\n是否返工: 是\n返工原因: (1) sync_blueprint_rules初版未覆盖WSL项目——Windows路径写入逻辑未处理\\wsl.localhost\\路径；(2) effective_conventions缓存引入后save_user_conventions未清除缓存，导致同步后仍用旧版本\n有效策略: CLAUDE.md用<!-- BLUEPRINT_MANAGED -->区块隔离，不动项目自有内容；MASTER_CONVENTIONS用include_str!编译时嵌入，binary自包含；四状态(none/outdated/stale/synced)覆盖所有情况\n遗留风险: 用户版CONVENTIONS写入后同步所有项目是同步操作，项目多时会阻塞UI线程\n备注: 此笔记为事后重建，非实时记录","created_at":"2026-04-11 19:28:10","id":7,"project_id":"2c5b54ef-5570-42ab-8c41-8ed1e2cd21dc","source":"retro-catchup"}
{"content":"【复盘·重建】blueprint-view 模块（7张M/L任务卡）\n任务类型: 前端组件\n复杂度: M × 6 + L × 1\n涵盖任务: 数据结构设计 / 蓝图读取Command / React Flow节点图渲染(L) / 模块详情面板 / 下一步汇总面板 / 边高亮与模块聚焦 / 蓝图治理面板\n实际轮数: 5轮（BlueprintModal.tsx共7次提交）\n是否返工: 否（迭代式功能叠加，非返工）\n返工原因: N/A\n有效策略: React Flow父子节点实现区域分组，天然跟随；hover只做边高亮，click才做节点淡化，避免节点重建闪烁；蓝图弹窗定位为驾驶舱，所有蓝图操作统一收口，不分散到设置页和卡片\n遗留风险: L级任务React Flow节点图渲染在50+节点时有性能隐患（未做虚拟化）\n备注: 此笔记为事后重建，非实时记录","created_at":"2026-04-11 19:28:10","id":8,"project_id":"2c5b54ef-5570-42ab-8c41-8ed1e2cd21dc","source":"retro-catchup"}
{"content":"【复盘·重建】blueprint-onboarding 模块（3张M任务卡）\n任务类型: 后端命令 + 前端组件\n复杂度: M × 3\n涵盖任务: generate_blueprint_prompt command / 项目列表蓝图状态指示 / 蓝图提示词弹窗\n实际轮数: 2轮（c598c9b主提交 + 后续fix修复已有蓝图时的按钮状态）\n是否返工: 是（局部）\n返工原因: 初版未禁用「初始化蓝图」按钮当项目已有蓝图时——用户可重复初始化，产生混乱\n有效策略: BlueprintPromptModal独立组件，初始化/管理两种模式复用同一弹窗；状态指示badge从ProjectCard读blueprint_status，轻量无需额外请求\n遗留风险: 无\n备注: 此笔记为事后重建，非实时记录","created_at":"2026-04-11 19:28:10","id":9,"project_id":"2c5b54ef-5570-42ab-8c41-8ed1e2cd21dc","source":"retro-catchup"}
{"content":"【复盘·重建】blueprint-reader 模块（2张M任务卡）\n任务类型: 后端命令\n复杂度: M × 2\n涵盖任务: 读取manifest.yaml / 读取modules/*.md\n实际轮数: 1轮（随blueprint-view一次性实现，blueprint.rs最早提交之一）\n是否返工: 否\n返工原因: N/A\n有效策略: get_blueprint一次调用同时解析manifest和所有modules，避免前端多次invoke；任务卡从markdown正则解析，容错性强（缺字段不报错）\n遗留风险: 无\n备注: 此笔记为事后重建，非实时记录","created_at":"2026-04-11 19:28:10","id":10,"project_id":"2c5b54ef-5570-42ab-8c41-8ed1e2cd21dc","source":"retro-catchup"}
{"content":"【复盘·重建】mcp-server 模块（3张M任务卡）\n任务类型: 后端命令\n复杂度: M × 3\n涵盖任务: 启动时绑定HTTP端口 / 实现MCP JSON-RPC基础协议 / 实现产品组上下文工具\n实际轮数: 4轮（mcp_server.rs共5次提交）\n是否返工: 否（持续功能扩展，非返工）\n返工原因: N/A\n有效策略: 内嵌Tauri进程而非独立进程，托盘常驻天然保证服务存活；HTTP/SSE传输支持WSL和Windows双侧同时访问；按group_id路由，数据完全隔离；默认端口27190冲突概率低\n遗留风险: 无\n备注: 此笔记为事后重建，非实时记录","created_at":"2026-04-11 19:28:10","id":11,"project_id":"2c5b54ef-5570-42ab-8c41-8ed1e2cd21dc","source":"retro-catchup"}
{"content":"【复盘·重建】mcp-config-inject 模块（1张M任务卡）\n任务类型: 后端命令\n复杂度: M × 1\n涵盖任务: 向产品组项目注入MCP配置\n实际轮数: 2轮（mcp_inject.rs共2次提交）\n是否返工: 否（第2次提交是随mentor功能一起完善）\n返工原因: N/A\n有效策略: 注入到{project_root}/.claude/settings.json的mcpServers字段，key用\"lian-jing:group-{id}\"前缀，避免与其他MCP配置冲突；add_group_member调用后自动触发注入，注入失败不影响成员关系（非致命）\n遗留风险: 独立项目组创建时未继承space_id（已在本次对话修复）\n备注: 此笔记为事后重建，非实时记录","created_at":"2026-04-11 19:28:10","id":12,"project_id":"2c5b54ef-5570-42ab-8c41-8ed1e2cd21dc","source":"retro-catchup"}
{"content":"【复盘·重建】health-center 模块（2张M任务卡）\n任务类型: 后端命令 + 前端组件\n复杂度: M × 2\n涵盖任务: Backend健康聚合command / 前端健康诊断页面\n实际轮数: 1轮（HealthPage.tsx单次提交，随eb346ae大提交一起落地）\n是否返工: 否\n返工原因: N/A\n有效策略: 健康中心是纯数据展示层，不做判断；与项目导师分层——健康中心采集数据，项目导师解释数据；一次大提交包含runtime-diagnostics/health-center/project-mentor三个模块，降低集成风险\n遗留风险: 无\n备注: 此笔记为事后重建，非实时记录","created_at":"2026-04-11 19:28:10","id":13,"project_id":"2c5b54ef-5570-42ab-8c41-8ed1e2cd21dc","source":"retro-catchup"}
{"content":"【复盘·重建】project-mentor 模块（3张M任务卡）\n任务类型: 后端命令 + 前端组件\n复杂度: M × 3\n涵盖任务: 后端聚合command(MentorContext) / 前端导师面板 / 启动健康扫描+前端Alert Banner\n实际轮数: 3轮（mentor.rs共4次提交，含1次WSL路径修复）\n是否返工: 是\n返工原因: WSL项目路径处理——初版get_mentor_context在WSL项目上路径解析失败，health检查返回false；af88408专项修复WSL path fix\n有效策略: Claude是智能层唯一执行者，代码只负责数据采集和结构化，不在代码层做质量推断；炼境自指不是边缘case，从设计时就纳入系统；mentor_markdown格式化输出直接复制给Claude，降低使用摩擦\n遗留风险: 无\n备注: 此笔记为事后重建，非实时记录","created_at":"2026-04-11 19:28:10","id":14,"project_id":"2c5b54ef-5570-42ab-8c41-8ed1e2cd21dc","source":"retro-catchup"}
{"content":"【复盘·重建】runtime-diagnostics 模块（1张M任务卡）\n任务类型: MCP工具\n复杂度: M × 1\n涵盖任务: MCP Server新增get_diagnostics工具\n实际轮数: 1轮（随eb346ae大提交落地）\n是否返工: 否\n返工原因: N/A\n有效策略: get_diagnostics作为排查入口工具，优先级最高，Claude调用MCP时应首先调用此工具；诊断信息包含MCP启动状态、注入结果、近期错误，一次调用获得全局视角\n遗留风险: 无\n备注: 此笔记为事后重建，非实时记录","created_at":"2026-04-11 19:28:10","id":15,"project_id":"2c5b54ef-5570-42ab-8c41-8ed1e2cd21dc","source":"retro-catchup"}
{"content":"【复盘·重建】flywheel-intelligence 模块（2张M任务卡）\n任务类型: 后端命令 + 前端组件\n复杂度: M × 2\n涵盖任务: 阶段一·复盘笔记接入梦核飞轮 / 复盘笔记覆盖率可见性\n实际轮数: 2轮（两张卡分两次会话实现，均在本次对话完成）\n是否返工: 否（第二张卡是在发现第一张卡数据无法产生后的补救措施）\n返工原因: N/A\n有效策略: 先让数据能产生（独立项目MCP注入）、再让缺口可见（覆盖率面板），两步解决\"复盘笔记0条\"的根本问题；mentor_markdown里写入覆盖率表格和补写提醒，Claude每次打开报告即可感知\n遗留风险: 复盘笔记仍依赖Claude主动调用，无强制机制；补写笔记(retro-catchup skill)覆盖了存量，新增任务需依赖习惯养成\n备注: 此笔记为事后重建，非实时记录","created_at":"2026-04-11 19:28:10","id":16,"project_id":"2c5b54ef-5570-42ab-8c41-8ed1e2cd21dc","source":"retro-catchup"}
{"content":"【复盘·重建】user-project-todos 模块（1张M任务卡）\n任务类型: 前端组件\n复杂度: M × 1\n涵盖任务: 前端·个人备忘单 UI 组件\n实际轮数: 1轮（UserTodoPanel.tsx单次提交，随6162533落地）\n是否返工: 否\n返工原因: N/A\n有效策略: 个人备忘与AI笔记分离——个人备忘是用户手动记录的临时提醒，AI笔记是Claude分析结论；两者存储在不同表，展示在不同区域，职责清晰\n遗留风险: 无\n备注: 此笔记为事后重建，非实时记录","created_at":"2026-04-11 19:28:10","id":17,"project_id":"2c5b54ef-5570-42ab-8c41-8ed1e2cd21dc","source":"retro-catchup"}
{"content":"【记忆巩固】飞轮外环分析 2026-04-12\n数据规模: 18个项目扫描，9个有蓝图，40条复盘笔记（ReadBorne 22条，react-phone-apps 18条）\nCONVENTIONS版本: v1.4.4（唯一版本，完成率79.2%，飞轮持续率100%，阻塞密度0%）\n\n高频陷阱（跨项目）:\n1. Android布局动画导致底层视图重新渲染（react-phone-apps FoldableLayout 两次返工）→ 面板用absolute定位\n2. Android transparent Modal内FlatList分页失效（react-phone-apps 两处）→ 去掉transparent或手势替代\n3. Expo Image Picker API变更+三星崩溃（react-phone-apps 摄像头任务3轮）→ 统一用expo-document-picker\n4. 初始设计硬编码后改动态数据源触发返工（react-phone-apps 2处）→ 设计阶段前置识别\n5. 列表页N+1查询（ReadBorne+react-phone-apps各1处）→ 必须JOIN/GROUP BY一次取数\n\n处理决策:\n- 通用工作流规范: 无需改CONVENTIONS（现有规则数据表现良好，改动收益不抵发版成本）\n- 项目专属模式: 5条踩坑规避已通过【待固化】note写入react-phone-apps，待下次会话写入CLAUDE.md\n- 停滞模块: dev-manager-tauri/flywheel-intelligence重复计数待核查；enterprise-system两模块建议降级planned\n\n闭环协议确认:\n- append_project_note全量读取，无前缀过滤（已验证collect_flywheel_notes_inner SQL无WHERE content过滤）\n- 【记忆巩固】note可被下次飞轮正常读取，Path 3通路确认","created_at":"2026-04-13 00:19:21","id":69,"project_id":"2c5b54ef-5570-42ab-8c41-8ed1e2cd21dc","source":"mcp"}
{"content":"【复盘】P1 治理三件套的 agent 投影（能力双投影首次实践）\n任务类型: MCP工具\n复杂度: M\n实际轮数: 1轮（预估 1 轮）\n是否返工: 否\n有效策略: 复用 resolve_project_root helper 与既有工具注册模式，三个工具与 UI 按钮共享同一后端函数（等价性=同一代码路径）；验证采用\"agent 走正规流程\"新原则——agent 通过 MCP 端点亲自按下三颗按钮：get_blueprint_status 确认 noteapp synced（同一解析器复核了 manifest 修复）、generate_blueprint_prompt 确认 41145 字符提示词含 manifest 硬约束与非法值点名（昨日提示词加固首次真实验证）、sync_blueprint_rules 幂等重写成功；本条复盘即通过 append_project_note 工具写入（自举）\n遗留风险: 治理动作仍有未投影的（接入包/腐化扫描/健康诊断/Gitea 系列），待 R12 规则化后系统性补齐\nauto_applied_rules: R01, R03, R10\nrule_effectiveness: R01=有效, R03=有效（本条即产物）, R10=有效","created_at":"2026-07-03 11:31:30","id":75,"project_id":"2c5b54ef-5570-42ab-8c41-8ed1e2cd21dc","source":"mcp"}
{"content":"【复盘】MCP 单一服务器化（mcp-single-server T1-T6）\n任务类型: 架构调整\n复杂度: L\n实际轮数: 1 轮主实现 + 1 轮迁移期修复\n是否返工: 是（T4 端到端验证暴露 git-bash 硬编码 bug，claude mcp add/remove 全挂）\n返工原因: CLAUDE_CODE_GIT_BASH_PATH 回退路径硬编码 Program Files，Scoop 安装的 Git 不适配——存量 bug，组级时代即存在，但从未被端到端验证暴露\n有效策略: 1) 迁移内建于重注入（reinject_all_mcp 即批量迁移器，无需独立迁移工具）；2) 一次性迁移用 settings 标记位 + 以 CLI 链路健康（注册成功）为落位条件，失败自动重试；3) 消费者终验（真跑 claude mcp list + curl 实调）比单元测试多抓出一个真 bug——文件层全绿但 CLI 层全挂\n遗留风险: 同路径重复登记（legacy 字符串 id 与 uuid id 并存）导致批量重注入时 liangjing.json project_id 翻转，待登记卫生清理\n备注: NSIS 静默安装必须 Start-Process -Wait，bash 直接调用不等待导致首次装了个寂寞","created_at":"2026-07-06 20:18:12","id":76,"project_id":"2c5b54ef-5570-42ab-8c41-8ed1e2cd21dc","source":"mcp"}
{"content":"【炼境使者回传】来源: dev-manager-tauri（炼境自身）\n类型: template_bug\n置信度: confirmed\n影响范围: all_projects\n内容: MANAGED 托管块内的手写定制会在块版本升级时被整块原位覆盖抹掉——炼境自身实锤丢失 5 段定制（分支策略表/Agent 按钮清单/降级约定/启动协议第4条，v1.6.0/1.11.0 升级时），子项目同样可能犯；模板块首无任何警示\n建议炼境: fix_template","created_at":"2026-07-15 23:15:57","id":90,"project_id":"2c5b54ef-5570-42ab-8c41-8ed1e2cd21dc","source":"mcp"}
{"content":"【炼境使者回传】来源: dev-manager-tauri（炼境自身）\n类型: template_bug\n置信度: confirmed\n影响范围: all_projects\n内容: 空路径登记使批量分发经 Path::new(\"\") 写进炼境进程 cwd（src-tauri/ 被污染 6 处）；已修（473cf7e 入口拦截+SQL 过滤+回归驻军），教训：路径入口防护必须在能力本体层单点做，远程/批量链路不能假设登记数据干净\n建议炼境: log_for_review","created_at":"2026-07-15 23:16:00","id":91,"project_id":"2c5b54ef-5570-42ab-8c41-8ed1e2cd21dc","source":"mcp"}
{"content":"【炼境使者回传】来源: dev-manager-tauri（炼境自身）\n类型: validated_practice\n置信度: confirmed\n影响范围: all_projects\n内容: 任务卡动工前做多角度辩证收缩实测显著降返工——3 张初稿卡辩证后 1 张否决（自动触发伤择）、1 张载体翻转（hook→ingest 层）、1 张补两处设计缺陷，直做会错 2/3；实施后 U3/B4 零返工、U1 仅一轮实调返工\n建议炼境: update_convention","created_at":"2026-07-15 23:16:03","id":92,"project_id":"2c5b54ef-5570-42ab-8c41-8ed1e2cd21dc","source":"mcp"}
{"content":"【炼境使者回传】来源: dev-manager-tauri（炼境自身）\n类型: workflow_hypothesis\n置信度: under_validation\n影响范围: all_projects\n内容: verify_onboarding「lefthook 检查段」按键名匹配是名义匹配非语义匹配——等价功能不同键名（如 scripts 老写法、项目自定义键）会被误报缺失；enterprise-system 6/7 的 fail 尚未核实是缺失还是改名定制\n建议炼境: log_for_review","created_at":"2026-07-15 23:16:07","id":93,"project_id":"2c5b54ef-5570-42ab-8c41-8ed1e2cd21dc","source":"mcp"}
{"content":"【复盘】notes 档案分片双写 + backfill 自愈（governance-feedback-loop 缺口①地基）\n任务类型: MCP工具\n复杂度: M\n实际轮数: 1轮（预估1-2轮）\n是否返工: 否\n有效策略: 动工前辩证翻转归宿设计（集中式→按项目分片），翻转依据全部来自侦察事实（安装态进程定位不了炼境仓库/usage.json 先例本就 per-project/可拆除性按项目成立）；实现前把 project_root 重构出 DI 版而非复制 WSL 转换逻辑，单一实现；三个测试对着 acceptance 逐条写（双写匹配/回填幂等+死登记跳过/并发不交错），110 全绿一次过；PR #5 CI 双侧绿后 MCP 合并\n遗留风险: MCP 实调（append 双写 + backfill 存量落盘）待重建安装后终验——本条笔记即终验样本（重建后跑 backfill_notes_archive，应出现在 dev-manager-tauri/.blueprint/notes-archive.jsonl 尾部）；WSL 项目分片路径未真机验；子项目档案文件的 git 收编节奏未约定（沿 usage.json 惯例）\n附带产出: /ship 体检实补3处（push 提前信号/新文件占比口径/机械阈值归 lint）；/envoy 体检零改动收官——两项均早已消化，沉淀教训「分诊定态前先核实目标文件现状」","created_at":"2026-09-11 22:27:48","id":164,"project_id":"dev-manager-tauri","source":"mcp"}
{"content":"【复盘】P3-S1 炼境自身 Codex 接入闭环\n任务类型: MCP工具\n复杂度: M\n实际轮数: 2轮（预估2轮）\n是否返工: 否\n有效策略: 先由 inject_mcp 建立工具无关 canonical context，再由 apply_onboarding_pack 分发版本化能力包；最终通过 verify_onboarding 11/11 与 get_delivery_status 实机调用验证，未读取或复制 Gitea token。\n遗留风险: 当前 Codex 任务不能热加载新 MCP 配置，需在新任务验证原生工具发现；个人 marketplace 指向的 lian-jing-codex 源目录缺失，仓库插件源码已更新但本机插件缓存尚未刷新。\nauto_applied_rules: R10,R13\nrule_effectiveness: R10=有效,R13=有效","created_at":"2026-09-22 21:08:45","id":175,"project_id":"dev-manager-tauri","source":"mcp"}
{"content":"【复盘】P3-S2 Agent PR 合并安全门禁\n任务类型: MCP工具\n复杂度: M\n实际轮数: 2轮（预估2轮）\n是否返工: 是\n返工原因: 初版只在发起 merge 前读取并比较 head SHA，代码审查发现检查与执行之间仍有 TOCTOU 窗口；补充 Gitea head_commit_id 由服务端在合并时再次绑定确认 SHA。\n有效策略: 将 confirmed、完整 expected_head_sha、PR open/mergeable、CI、review 全部收敛在 Rust 能力本体；MCP 仅传参。先用错误 SHA 验证拒绝，再在用户确认 PR #14 与 b6d749025458928b86ab607a5a7f31479f8db85f 后真实合并并回读状态。\n遗留风险: review=pending 在当前轻量治理策略中允许合并；若未来需要强制审批，应新增项目级 required-review policy，不应在客户端复制判断。\nauto_applied_rules: R06,R07,R10,R12,R13\nrule_effectiveness: R06=有效,R07=有效,R10=有效,R12=有效,R13=有效","created_at":"2026-09-22 21:20:28","id":176,"project_id":"dev-manager-tauri","source":"mcp"}
{"content":"【复盘】A9 炼境与 Enterprise 消费者端到端验收\n任务类型: MCP工具\n复杂度: M\n实际轮数: 3轮（预估2轮）\n是否返工: 是\n返工原因: 初次只验证 scoped HTTP，尚不能证明 Codex 新任务已原生加载工具；随后增加新任务 tool marker 与托盘关闭后存活证据。\n有效策略: 以 127.0.0.1 scoped endpoint 先验证作用域、跨项目拒绝与 unavailable 边界，再用两个全新 Codex 任务禁止 shell/HTTP/file fallback，确认 lian-jing/get_delivery_status 原生 tool marker；关闭窗口后继续验证进程、health、26 个工具与交付状态。\n遗留风险: Settings 页视觉 human_verify 与正式安装版 autostart human_verify 尚未完成；开发态继续优先 pnpm tauri dev，正式包仅在安装/自启动/升级/发布里程碑验收。","created_at":"2026-09-23 04:20:52","id":177,"project_id":"dev-manager-tauri","source":"mcp"}
{"content":"【复盘】Agent 访问可靠性 A1-A9 收官\n任务类型: 架构调整\n复杂度: L\n实际轮数: 分阶段完成（预估分阶段）\n是否返工: 是\n返工原因: 初期静态配置被误当作 Agent 当前可用，之后补齐 listener、握手、核心工具、客户端重载的分层证据；原生客户端验收和正式安装版自启动另行补测。\n有效策略: 单一 loopback MCP 加项目作用域；以两个新 Codex 任务的原生工具调用验证消费端；开发态用 pnpm tauri dev 快速验证，正式安装包只在自启动里程碑验收。0.1.19 正式版默认无自启动项，用户通过 UI 完成启停，终态为关闭，get_diagnostics 五层就绪。\n遗留风险: 开启瞬间 HKCU Run 读数未捕获，Windows 注销后的自动拉起未实测；若后续需要证明登录触发效果，再做一次计划内登录验证。P3-E 与 usage.json 并行改动不属于本模块。","created_at":"2026-09-23 09:45:16","id":178,"project_id":"dev-manager-tauri","source":"mcp"}