dev-manager-tauri/.blueprint/modules/agent-client-parity.md

id	name	status	progress
agent-client-parity	三端客户端对等	in_progress	0

概述

子项目在 Claude Code、Codex、DSH（DeepSeek Harness 桌面版）三端都能继续开发：项目状态只存在于 Git 与炼境，客户端是可替换的投影。炼境适配的是客户端层（规则文件、skill 位置、MCP 连接、认证、无头模式），不是模型层——在某客户端内切换 DeepSeek 等模型属 codex-model-switch，与本模块正交。

定位：agent 客户端兼容层（类比 Web 框架之于浏览器）

炼境对 agent 客户端的角色，如同 Web 框架对浏览器：内容按开放标准写一次（AGENTS.md、MCP、SKILL.md），各客户端私有机制的差异由炼境的适配层吸收，并持续实测"这些机制此刻是否仍有效"。

Web 世界	炼境
浏览器	agent 客户端（Claude Code、Codex、DSH）
Web 标准	AGENTS.md、MCP、SKILL.md 格式
浏览器私有实现差异	skill 目录、MCP 配置位置、helper 执行 shell、DSH !!js 等
框架兼容层 / polyfill	炼境各客户端适配器（skill 双投影、统一 shim、各端注入）
Can I Use 兼容性表	三端对等矩阵（A–F）
跨浏览器自动化测试	三端无头探针（P4）

skill 只是五个接入面之一，兼容层覆盖全部五面。

类比不成立处（也是本模块的特殊难点）：agent 客户端迭代远快于浏览器且机制常无文档，所以更依赖持续实测而非读规范；"浏览器"本身是智能的，部分兼容可用 skill 里的降级说明解决，但可靠性低于代码适配，只作兜底。

设计原则

• 标准优先，私有机制只进适配层：项目内容只写标准形态，客户端差异不得渗入项目内容。
• 检测行为而非嗅探版本：用无头实测判定机制是否有效，不凭版本号或文档推断（H1–H4 即此法）。
• 兼容性表必须可自动重跑：客户端几乎每周更新，人工结论很快过期。
• polyfill 可退役：客户端原生支持标准后撤掉对应适配（例如 Claude 若开始读 .agents/skills，即撤 .claude/skills 投影）——对应 AGENTS.md「管家准入与退出」的退出规则。
• 渐进增强：核心能力在最弱客户端也可用（落地文件兜底），高级能力只在支持的客户端启用（明文读取有界例外）。
• 五个接入面逐一对齐：① 项目规则（AGENTS.md）② 工作流 skill ③ MCP 连接炼境 ④ 敏感取值 ⑤ 交付信号（Git + lefthook + Gitea，已与客户端无关）。
• 先路由、后认证：客户端必须连项目专用地址 /mcp/projects/<project_id>；全局 /mcp 只作兼容，且暴露跨项目管理工具，不应作为子项目日常入口（最小权限）。
• 无头模式 = 各客户端的 agent 按钮：claude -p、codex exec、dsh headless。对等性用同一任务、同一断言在三端无头实测，不靠文档推断。
• 不写静态 token 进任何配置文件；认证靠各客户端的动态机制或不需认证的落地路径。

基线证据（2026-09-30，enterprise-system，三端无头同一只读任务）

检查项	Codex 0.155	Claude Code 2.1.173	DSH 桌面版 0.2.0-rc.2
A 加载项目规则	✅ 摘录 AGENTS.md	✅ CLAUDE.md 经 @AGENTS.md 引用	✅ 原生读取 AGENTS.md
B lian-jing skill	✅	❌ 看不到（未投影到 .claude/skills/）	✅ 读取 .agents/skills，与 Codex 共用
C MCP 工具	✅ 32 个，含敏感读取	⚠️ 35 个全局工具，无开发变量工具	⚠️ 35 个全局工具，无开发变量工具
D get_diagnostics	✅	✅	✅
E 列出开发变量	✅	❌ 工具不存在	❌ 工具不存在
F 敏感读取	✅	❌ 工具不存在	❌ 工具不存在
耗时	56 s	138 s	25 s

三端均未泄露凭据。连接现状：Codex 用项目 .codex/config.toml（项目地址 + helper）；Claude 仅在 ~/.claude.json user scope 注册全局 /mcp（SSE）；DSH 在机器级 ~/.dsh/cordis.patch.yml 注册全局 /mcp，配置无法按项目拆分，但支持 !!js 求值与每次调用的 --patch 叠加层。

实施前待验证假设（闸门）

• H1 DSH：!!js 能否在加载时读取当前目录的 .lian-jing/context.json 算出项目地址，并执行 helper 生成认证头。
• H2 Claude：Windows 上 headersHelper 的执行方式与调用写法；local scope 条目覆盖 user scope 全局注册。
• H3 Claude skill：项目 .claude/skills/<name>/SKILL.md 能被无头会话发现。
• H4 Codex：http_headers_helper 中 %LOCALAPPDATA% 能被 cmd /C 展开。

任一假设不成立：回到设计，不退回写静态 token 或本机绝对路径。

假设实测结果（2026-09-30，Workflow 并行实验 + 独立对抗复核）

• H1 ✅ 成立（复核未推翻）：DSH --patch 叠加层即可，不改 ~/.dsh。!!js 在主进程加载时求值，require 不可用但 process.getBuiltinModule('fs'|'path'|'crypto'|'child_process') 可用；process.cwd() = 启动目录，向上查找 .lian-jing/context.json 算项目路由（子目录启动亦可）；execFileSync 直接执行 helper（不经 shell）生成 Authorization；disabled: !!js 在项目外不挂载且不求值 config。helper 失败时安全降级（只写一行 stderr、读取 403、会话不崩）。限制：桌面 GUI 模式下 cwd 不随工作区切换，本方案目前只证实适用于在项目目录启动的 headless/CLI。
• H3 ✅ 成立（复核未推翻）：Claude 发现 <项目>/.claude/skills/<name>/SKILL.md（向上查找到 git 根为止，git 根以上不加载）；不读 .agents/skills，所以必须投影一份到 .claude/skills。-p 模式下目录 trust 不影响 skill 加载。
• H4 ✅ 成立（第二轮零凭据实测）：首轮仅 cmd 层模拟、被复核判证据不足；第二轮用哑 helper + 本地请求记录器直接观测 Codex 0.155 自身行为："%LOCALAPPDATA%\...\hdr.cmd" 被执行且输出成为请求头（记录器收到 codex-mcp-client 携带的标记头）；%NOT_A_REAL_VAR% 不执行；父进程导出的自定义变量 %LJPROBE_BASE% 不执行（证实 env_clear 白名单）；把 LOCALAPPDATA 指向替身目录后执行的是替身目录里的脚本（因果对照）；cmd 独有的 %LOCALAPPDATA:~0% 子串语法也生效（展开由 cmd.exe 完成）；helper 非零退出时连接不建立。
• H2 ✅ 成立（第二轮零凭据实测）：Claude Code 2.1.173 在 Windows 经 cmd.exe 执行 headersHelper——带引号反斜杠路径、正斜杠路径、%TEMP%、显式 bash x.sh 均执行且输出成为请求头；$TEMP/... 不执行，%USERNAME% 展开而 $USERNAME 保持字面。local scope 覆盖 user scope：init 事件中 lian-jing 工具数 35（全局）→ 加 local 条目后 32（项目路由）→ 删除后回到 35。经 --mcp-config 传入的 helper 在未信任目录也执行（文档所述 trust 限制针对项目 .mcp.json 来源）。-p 需设 MCP_CONNECTION_NONBLOCKING=false 才会等 MCP 连上再发 init。
• 第二轮两项的对抗复核 agent 未能运行（见下条），结论由主会话直接核对原始日志（记录器日志由独立进程写入）得出，未经第二个 agent 复现。
• 结论：Codex 与 Claude 都经 cmd.exe 执行 helper，可共用同一个 shim 写法；DSH 经 !!js + execFileSync 直接调用同一 shim。（入口位置 2026-10-01 由 %LOCALAPPDATA%\lian-jing\bin\ 迁至 %USERPROFILE%\.lian-jing\bin\，原因见 P3 返工记录。）

实验附带发现

• 服务端缺陷：/mcp/projects/<任意字符串> 都返回完整 32 个项目工具，不校验项目是否存在；应对未知 project_id 明确拒绝。
• 零凭据验证法（后续实验与 P4 探针采用）：认证链路用 read_project_test_account(name="LJ_PROBE_NONEXISTENT") 判定——认证通过返回"开发需求未登记"，失败返回 403，凭据不进任何会话；客户端 helper 机制用"哑 helper（写运行标记 + 输出假请求头）+ 本地 HTTP 记录器"判定，全程不碰真 token。
• 模型自报的工具数量不可靠（同一路由报出 27～38 个），计数以 curl tools/list 真值为准（项目路由 32、全局 35）。
• 在 Claude 会话中嵌套无头 Claude 须先去掉父会话注入的 CLAUDECODE、CLAUDE_CODE_* 环境变量并 < /dev/null；在 Git Bash 中传 /斜杠命令 需设 MSYS_NO_PATHCONV=1，否则提示词被改写成 Windows 路径导致误判。
• 实验编排教训：Workflow 子 agent 超过 180 秒无进展即判卡死并从头重试，而单次真实客户端无头会话常需 1～3 分钟，导致 H2/H4 共 4 次整轮重跑、无一产出结论（实验本身已完成并落盘日志）。需要启动真实客户端会话的实验应由主会话直接执行，或把长调用拆到后台任务、agent 只读结果。

任务拆解

✅ P1 — 统一连接项目专用地址（Claude + DSH）

• status: done
• complexity: M
• files: src-tauri/src/mcp_inject.rs, docs/ai-context/agent-button-system.md
• depends: H1, H2
• acceptance: "agent_verify: [三端无头探针] 在 enterprise 目录 Claude 与 DSH 的 C 项均看到开发变量工具（项目工具集），E 项成功；项目目录外的会话不获得他项目工具。"
• 注：吸收原 project-dev-variables V17（Claude 以 local scope + headersHelper 取值）。
• verification: "2026-10-01 Enterprise 三端无头验收（零凭据：F 项以 read_project_test_account(name=LJ_PROBE_NONEXISTENT) 判定认证，返回「开发需求未登记」即认证通过）：Codex 59s、Claude 40～56s、DSH 11～14s，三端 B/C/D/E/F 全部通过（基线时 Claude、DSH 的 C/E/F 失败、Claude 的 B 失败）。Claude 以 init 事件客观确认 lian-jing 32 个项目工具且含开发变量工具；claude mcp list 显示项目地址 ✔ Connected。DSH 托管块 url 表达式在项目根、子目录、带尾分隔符路径解析为项目地址，在上级/无关目录回退全局；控制面 null 哨兵命中即停。未知 project_id 返回 404。"
• review: "六轮对抗审查（首轮 9 项、第二轮 13 条、第三轮 10 条、最终 10 条、收尾 13 条，均已处理）。Claude 条目写入方式三度调整：CLI+后台队列（cwd 依赖与竞态）→ 直接编辑 ~/.claude.json（须复刻 Claude 的 git 根/worktree/NFC 键推导、.claude.json.lock、CLAUDE_CONFIG_DIR 等私有机制）→ 只读扫描认领 + CLI 写入（扫描结论不代表本目录实际生效条目，共享键下会误删他项目）→ 最终定为『Claude 自己的回答为准』：快路径只认项目根或其祖先键下的一致托管条目，其余在项目目录执行 claude mcp get 取实际生效条目，按归属（本项目托管/他项目托管/手写/无）决策，写入经 claude CLI、失败回滚；涉及 CLI 的 Tauri 命令改到线程池执行，删组/移出组先删成员关系再清配置。实测（enterprise）：稳态注入 174ms 不起 CLI；缺失 → 写入、过期 helper → 刷新、手写条目 → 保留，claude mcp get 均为 Local 且 ✔ Connected；经 shim 零凭据探针认证通过。"
• known_limits: "DSH 项目路由只对在项目目录启动的 headless 生效（2026-10-01 收紧：web/acp/tui 一个进程可服务多个工作区，按启动目录会让别的工作区会话连到该项目并带上认证，属跨项目越权，故与桌面版一样回退全局；判定用 profileContext.name，DSH 0.1.x 无该服务时退回看启动参数）。桌面 GUI 只有一个 Host 进程、启动目录固定为 profile 目录，按工作区路由需会话级插件，见 P9；claude mcp list 会提示 lian-jing 同时存在 user 与 local 两个作用域（user 级全局为有意保留的兜底）；项目目录已被移动或删除后，Claude 中的残留托管条目无法经 CLI 定位，只记录 warn 与手工清理命令，不直接改写 ~/.claude.json；共享 Claude 项目键的嵌套项目/worktree 只有键所属项目的条目生效，他项目不改动、只记 warn；非稳态同步依赖 claude mcp get 的人类可读输出（格式无法识别时按未知处理、不写入），Claude 改输出格式会退化为只告警。"

✅ P2 — Claude skill 投影

• status: done
• complexity: S
• files: src-tauri/src/commands/onboarding.rs, src-tauri/resources/onboarding/
• depends: H3
• acceptance: "agent_verify: [cargo test onboarding] 接入包同时写 .claude/skills/lian-jing/SKILL.md，内容与 .agents/skills 单一来源一致；[Claude 无头探针] B 项看到 lian-jing。"
• verification: "2026-10-01：同一模板双投影到 .agents/skills 与 .claude/skills；verify_onboarding 新增「Claude 炼境技能已分发」（检查链 12 项）；base-onboarding 升至 1.6.0，supported_clients 增 dsh；skill 降级步骤改为三端通用并提示「无开发变量工具即连的是全局地址」。新增测试 skill_is_projected_to_codex_and_claude_from_one_source；cargo test --locked 229 passed / 5 ignored。Enterprise 分发后 verify_onboarding 14/14，两份 skill 逐字节一致；Claude 无头会话 init 事件 skills 与 slash_commands 均含 lian-jing（基线探针时为不存在）。"

✅ P3 — 稳定 helper 入口，项目配置去本机路径

• status: done
• complexity: M
• files: src-tauri/src/mcp_inject.rs, src-tauri/src/lib.rs, src-tauri/src/commands/onboarding.rs
• depends: H4
• acceptance: "agent_verify: [cargo test] 炼境启动写/更新 %USERPROFILE%.lian-jing\bin 下 shim 指向当前 exe；inject 后受跟踪文件不含本机绝对路径或用户名；[Codex 无头探针] F 项经 shim 成功，且在 Codex 包上下文（Invoke-CommandInDesktopPackage 运行 codex exec，等价 Codex Desktop）同样成功；换构建目录启动后无需重注入仍成功。"
• 注：即原 project-dev-variables V18；Claude headersHelper 与 DSH 共用同一 shim。
• verification: "2026-10-01：shim 写入 %LOCALAPPDATA%\lian-jing\bin\lianjing-mcp-header.cmd（CRLF，exe 路径 % 转义），Enterprise 的 .codex/config.toml 托管块 helper 为 %LOCALAPPDATA% 形式、不含本机路径与用户名；Codex 无头 F 项经 shim 认证通过。H4 实测证实 Codex 经 cmd 展开 %LOCALAPPDATA%（替身目录因果对照）。换构建目录启动后免重注入：shim 每次启动重写指向当前 exe（实测在 worktree 构建启动时自动改指向）。 返工（2026-10-01 人终验发现）：Codex Desktop 会话里 lian-jing 完全未加载，日志为 headers helper exit 1。修复：入口迁至 %USERPROFILE%.lian-jing\bin；旧入口迁移期同步保留，verify_onboarding 把 %LOCALAPPDATA% 写法报 Legacy。复验：四路零凭据探针（Codex 包内、Codex 包外、Claude、DSH 无头）均返回「开发需求未登记」，证实 USERPROFILE 在 Codex helper 环境白名单内。 根因更正（2026-10-02）：首次判断「Codex Desktop（MSIX）看不见其安装后在 AppData 下新建的顶层目录」是错的——当时的对照目录本身也是在 Claude 桌面版的包环境里建的。真正原因：worktree 版炼境由 Claude 桌面版（MSIX，Claude_pzs8sxrjxfjjc）里的 agent 启动，继承了其包环境，写到 %LOCALAPPDATA%\lian-jing 的入口被 Windows 重定向进 %LOCALAPPDATA%\Packages\Claude_pzs8sxrjxfjjc\LocalCache\Local\，只有 Claude 的进程树看得到。对照：经 WMI 启动的非包进程在 AppData 下新建的顶层目录，Codex 包内可见；%USERPROFILE% 根不做这种重定向。入口迁至 %USERPROFILE% 因此仍是正解（与炼境在什么环境里启动无关）；据错误前提加的「exe 在 AppData 下就复制副本」逻辑已按「退出」原则撤销（exe 总在真实路径上）。"
• known_limits: "旧 %LOCALAPPDATA% 入口仅为迁移期兼容，各子项目需重注入（会改动其受跟踪的 .codex/config.toml，需在子项目提交）。炼境若在 MSIX 应用进程树里启动，它写的其他 AppData 内容（如安装目录外的缓存）同样只对该应用可见，凡给其他客户端读的文件都不应放在 AppData。"

📋 P4 — 三端对等探针固化为炼境能力

• status: todo
• complexity: M
• files: scripts/ 或 src-tauri/src/commands/（实现时定）, docs/ai-context/agent-button-system.md
• depends: P1, P2, P3
• acceptance: "agent_verify: [CLI] 一条命令对指定项目依次跑三端无头探针，输出 A–F × 三端矩阵与耗时，断言无凭据泄露；接入包升级后重跑结果可比对。"

📋 P5 — 测试账户落地到被 Git 忽略文件

• status: todo
• complexity: M×3
• 见 project-dev-variables V14–V16 与 docs/tasks/2026-09-30-dev-variables-materialize.md；落地不返回值、无需认证，是三端都可用的兜底路径。

📋 P6 — 技能能力包：通用 skill 单一来源、三端投影

• status: todo
• complexity: M
• files: src-tauri/src/commands/onboarding.rs, src-tauri/resources/（实现时定）
• depends: P2
• acceptance: "agent_verify: [cargo test] 通用 skill（architect、splitter、code-review 等）由一处模板按版本投影到各客户端目录（Claude user/project skills、Codex/DSH 的 .agents/skills）；[三端无头探针] B 项三端看到同一组 skill 且内容一致。"
• 为什么：2026-09-30 探针显示同一批 skill 在三端各维护一份（Claude ~/.claude/skills、Codex source-command-* 副本、DSH 手写 .dsh/skills），是实际的重复与漂移源。先把 skill 中的确定性步骤下沉为炼境 MCP 工具，让 skill 变薄，再做投影。
• 不做：炼境不执行推理类 skill（无模型、会丢失会话代码上下文、越过「不替 agent 思考」边界）；不以运行时拉取 skill 正文作为主路径（炼境离线即失效、脱离 Git 分支）。

📋 P7 — MCP 服务器说明的三端支持验证

• status: todo
• complexity: S
• files: src-tauri/src/mcp_server.rs, docs/ai-context/agent-button-system.md
• depends: P1
• acceptance: "agent_verify: [三端无头探针] 在 initialize 下发唯一标记的 instructions，判定三端是否把它带入模型上下文。全部支持则把引导提示迁到服务器说明，本地 skill 只保留 MCP 不可达时的排障步骤；部分支持则如实记录、保留 skill 引导。"
• 为什么：Claude 已实证会把 lian-jing 的服务器说明带入上下文；若三端皆支持，引导提示可由炼境集中维护。

📋 P8 — 一键接入：创建/添加子项目即完成三端可用

• status: todo
• complexity: M
• files: src-tauri/src/mcp_inject.rs, src-tauri/src/commands/onboarding.rs, src-tauri/src/commands/projects.rs（实现时定）
• depends: P4
• acceptance: "agent_verify: [Tauri command / MCP] 对新登记项目执行一次接入 → 依次完成 canonical context、接入包分发（规则、skill 双投影、Codex 托管块）、本机三端注册（Claude local、DSH 白名单、shim、token），并以三端无头探针给出 A–F 兼容矩阵；重复执行幂等；接入包对项目文件的改动只报告 diff、不自动提交。"
• 为什么：2026-10-01 Enterprise 验收时，接入散落在 inject_mcp、apply_onboarding_pack、verify_onboarding 与手工探针多个步骤。按「分发 vs 查询」：随仓库走的文件由炼境分发一次、按版本升级；与机器相关的客户端注册由炼境在本机维护、不进仓库；易变信息走 MCP 查询。默认三端都接入（成本小，保留随时换客户端的能力）；能用标准的不做专门适配（Codex、DSH 原生读 AGENTS.md 与 .agents/skills，只有 Claude 需要 CLAUDE.md 与 .claude/skills 投影）；炼境离线时规则与 skill 仍可用。

📋 P9 — DSH 桌面 GUI 按工作区连项目地址（会话级插件）

• status: todo
• complexity: M
• files: src-tauri/src/mcp_inject.rs（render_dsh_block 追加插件行）, src-tauri/resources/dsh/lianjing-session-mcp.v1.mjs（新增，随二进制打包）
• depends: P1
• acceptance: "agent_verify: [cargo test] 托管块同时含 mcp-lian-jing 与 lianjing-session-mcp 两行、插件路径为绝对路径、roots 与 normalize_dsh_root 一致；[node --test] 假 ctx 下按会话 cwd 命中项目才挂载、null 哨兵与未命中不挂、shim 失败/超时不抛错且无未处理 rejection；[DSH 0.2 与 0.1 运行时] 临时 DSH_HOME + stub MCP 服务，ACP session/new 两个不同 cwd 的会话只有项目会话产生 /mcp/projects/ 请求。human_verify: DSH GUI 在 enterprise 工作区新建会话能看到开发变量工具，在其他工作区看不到。"
• 为什么：2026-10-01 人终验确认 DSH 桌面版会话只连全局地址。只读调研（两路独立 + 对抗复核）结论：DSH 桌面版只有一个 Host 进程，启动目录固定为 profile 目录，!!js 只在启动时求值、拿不到会话信息，mcp-client 的地址在实例化时固定，也不读任何项目级 MCP 配置，所以只改托管块做不到。可行路径是 DSH 自带的 Agent 作用域：每个 GUI 会话的 session.header.cwd 即工作区路径，会话创建时串行发出 agent/created；在 agent.ctx 上挂 dsh-mcp-client，工具只对该会话可见并覆盖同名全局工具（DSH 内置的 ACP 就这样按会话挂 MCP）。
• 风险（实施前需人确认是否值得）：依赖 DSH 内部接口（agent/created、agent.ctx.plugin、ctx.loader.import、按 scope 分账），DSH 升级可能失效，须特性探测并降级为全局；Host 有 installFailLoud，插件任何未处理异常都会打崩桌面 Host；agent/created 是串行事件，挂载须加短超时，炼境离线时静默降级；Node 按 URL 缓存 ESM，插件升级须换文件名；子代理看不到父会话作用域的工具，是否给子代理单独挂载需人定；属于往 DSH 进程注入代码，信任边界与现有 !!js + execFileSync 相同，但需按「管家准入」论证。
• 可行性实测（2026-10-02，用户确认「先实测再实现」）：临时 DSH_HOME + 记录请求的桩 MCP 服务 + 原型插件（%TEMP%\lj-p9-spike），经 ACP 在同一进程内新建两个不同 cwd 的会话。DSH 0.2.0-rc.2（桌面版内置）与 0.1.5-rc.2（enterprise 本地）结果一致：插件按绝对路径从 home patch 加载；ctx.loader.import('@deepseek-ai/dsh-mcp-client') 成功；每个会话触发 agent/created 且带 session.header.cwd；项目内会话挂载后桩服务收到 /mcp/projects/ 的 initialize 与 tools/list（带认证头），另一会话无任何请求。0.1.x 没有 profileContext，事件里也没有 source 字段。未实测：挂载工具对该会话模型的可见性、桌面 GUI 热加载（只有代码阅读结论）。实现需在 PR #24 合并后从 master 开分支。

✅ P3b — 接入写入幂等：同内容不重写、Codex 托管块不累积空行

• status: done
• complexity: S
• files: src-tauri/src/lib.rs, src-tauri/src/mcp_inject.rs, src-tauri/src/commands/blueprint.rs, src-tauri/src/commands/cicd.rs, src-tauri/src/commands/agent_infra.rs, src-tauri/src/mcp_tools.rs
• acceptance: "agent_verify: [cargo test] 连续 upsert Codex 托管块两次字节不变，已累积的空行被吸收，块外后续内容保留；CRLF 检出的同内容 AGENTS/CLAUDE 托管块返回 unchanged 且不被 LF 重写；语义相同但键序/行尾/末尾换行不同的 settings.json 不被重写；CRLF 检出的同内容 CI workflow 的 plan 为 noop；[MCP inject_mcp ×2] enterprise 的 .codex/config.toml、.claude/settings.json、.lian-jing/context.json、.claude/liangjing.json 第二次注入修改时间不变。"
• 为什么：2026-10-01 enterprise 未提交改动归属梳理发现两处炼境侧缺陷。① Codex 托管块自带结尾换行，又原样保留 END 之后的换行，每注入一次多一个空行（enterprise 已累积 16 行）。② sync_blueprint_rules 与注入在内容不变时也用 LF 重写文件：子项目开 core.autocrlf，CRLF 检出的同内容文件因大小变化被 git status 误报为改动（CONVENTIONS.md、context.json），修改时间也被刷新，干扰了「这次改动是谁做的」的判断。
• verification: "2026-10-02：新增 lib.rs write_if_content_changed（忽略行尾比较，内容不变不写）；sync_blueprint_rules 的 CONVENTIONS 与托管块、context.json、.claude/settings.json、Codex 托管块统一改用它，托管块未变时返回 unchanged。cargo test 246 passed。实测 enterprise：注入后 .codex/config.toml 末尾空行 16→0；再次注入四个文件修改时间均不变。已存在的伪改动（context.json、CONVENTIONS.md）需在子项目里由人刷新一次索引。 对抗审查（9 个 agent，2 条成立、5 条驳回）后补：JSON 写入（settings.json、context.json）改为按语义比较——Claude Code 改写后键序与末尾换行不同，按文本比较仍会整文件重排；CI workflow 的 plan 改为忽略行尾判 noop（原按字节比较，CRLF 检出的同内容文件会被判 update 并请用户确认一次无变化写入），apply 与 generate_workflow 落盘同样只在内容变化时写；同类遗漏 agent_infra 生成文件与 notes-archive 回填也统一改用 write_if_content_changed。cargo test 245 passed（新增 JSON 语义与 CI CRLF 回归断言）。"

📋 P10 — 接入包升级前检测目标文件的块外未提交改动

• status: todo
• complexity: S
• files: src-tauri/src/commands/onboarding.rs（apply 预览 / 结果）
• depends: P8
• acceptance: "agent_verify: [cargo test] 目标文件在 git 中有托管块之外的未提交改动时，apply_onboarding_pack 的预览与结果对该文件给出 warning（含文件名与「块外有未提交改动，升级后将成为混合文件」提示），默认仍只改托管块、不改块外内容；无未提交改动或非 git 仓库时无此提示。"
• 为什么：2026-10-01 enterprise 的 docs/ai-context/git-workflow.md 在有项目未提交改写的情况下被升级了托管块（1.6.0→1.7.0），产生「同一文件混有炼境与项目两种来源改动」的混合文件。按「禁止字符串手术」铁律它无法拆分提交，只能交人定案，verify_onboarding 也因此持续报版本不符。管家应在制造混合文件之前提示，而不是事后由人收拾。